MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : GAİPLİK - TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, 284 ada 19 parsel sayılı taşınmazın.... icareli olduğunu, kayıt maliki Mehmet’e kayyım atandığını, yapılan araştırmada kimlik ve adres bilgilerine ulaşılmadığını,5737 sayılı Kanunun 17.maddesi gereğince aslı vakıf olan taşınmazların vakfına döneceğini belirterek, adı geçen malikin gaipliğine ve taşınmazın ... tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Dahili davalı, taşınmaz üzerindeki vakıf şerhinin terkin edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazın güncel tapu kaydında vakıf şerhinin bulunmadığı, ...dava konusu taşınmazda ... Kanunun 18.maddesinde tarif edilen taviz bedeline tabi olmadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin verilen karara karşı davacının yaptığı istinaf başvurusu ... Bölge Asliye Mahkemesi .Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 01/07/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.