Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/9134 Esas 2021/14117 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/9134
Karar No: 2021/14117
Karar Tarihi: 21.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/9134 Esas 2021/14117 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, suçlu bulunan bir kişi hakkında verilen mahkumiyet hükmünün istinaf talebinin esastan reddine karar verdi. Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan suçlu bulunmuştu. Temyiz incelemesi duruşmasız yapıldı ve temyiz istemleri esastan reddedildi. Kanun maddeleri ise şöyle:
- CMK'nın 288. ve 294. maddeleri: Temyiz sürecine ilişkin düzenlemeler
- CMK'nın 289. maddesi: Kesin hukuka aykırılık halleri
- 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi: Temyiz incelemesi duruşmasız yapılabilir
- 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi: CMK'da değişiklik yapar
- CMK'nın 299. maddesi: Temyiz incelemesinin duruşmasız yapılmasını sağlayabilir.
- CMK'nın 302/1. maddesi: Temyiz isteminin esastan reddine ilişkin düzenleme
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi: CMK'da değişiklik yapar
- CMK'nın 304/1. maddesi: Kararın gönderilmesiyle ilgili düzenleme.

10. Ceza Dairesi 2021/9134 E. , 2021/14117 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.12.2020 tarihli,
2020/252 esas 2020/344 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2- İstinaf talebinin düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
1- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde:
Sanık müdafiinin hükmü temyiz etmesinden sonra, sanığın ceza infaz kurumu aracılığı ile gönderdiği dilekçesi ve aynı ceza infaz kurumunda alınan 15.10.2021 tarihli beyanıyla temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşıldığından, hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde:
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektiren bir sebep bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun"un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine,
21/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.