Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, taraflar arasındaki ........2008 tarihli eser sözleşmesi uyarınca, iş bedeli karşılığı verilen 27.000,00 TL bedelli çekin, tahsil edilemediğinden bahisle, çek ibraz tarihinden itibaren ticarî temerrüt faiziyle tahsiline karar verilmesi istemiyle açılmış, davalı davanın reddini savunmuş, mahkemece dava tarihinden itibaren alacağın reeskont faiziyle tahsiline dair verilen karar, davacı vekili tarafından faiz başlangıcı ve faizin türü ile ilgili olarak, davalı vekili tarafından ise; alacağın zamanaşamına uğradığı ve projede değişiklik olması nedeniyle alacağın daha az olması gerektiğinden bahisle temyiz edilmiştir.
Yerel mahkemece verilen karar, Dairemizce davalı vekilinin tüm temyiz itirazları reddedildikten sonra, davacı vekilinin istemi incelenerek, faizin ....07.2008 tarihinden başlatılması gerektiğine işaret edilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak verilen karar, davacı vekili tarafından yapılan tavzih talebinin reddi üzerine davalı yararına hükmedilen vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Davada 27.000,00 TL alacağın ....07.2008 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte tahsili talep edilmiş, bozmadan önce ....09.2014 tarihinde harçlandırılan ıslah dilekçesiyle dava tarihine kadar işlemiş faiz alacağı da kapitalize edilerek harcı yatırılmış, Dairemizin 05.....2015 gün, 2014/7336 Esas, 2015/4789 Karar sayılı bozma ilamında faizin ....07.2008 temerrüt tarihinden hesaplanması gereğine işaret edilmiştir.
Bu durumda, mahkemece davacının verdiği ıslah dilekçesiyle, dava tarihine kadar işlemiş faizin harcı yatırıldığından, kabul edilen 27.000,00 TL asıl alacağa, ....07.2008 temerrüt tarihinden ....09.2013 dava tarihine kadar değişen oranlarda reeskont faizi üzerinden işlemiş faiz hesabı yaptırılarak, bu miktar işlemiş faiz alacağı ile asıl alacağa dava tarihinden itibaren değişen oranlarda reeskont faizi uygulanarak tahsiline karar verilmesi ve vekâlet ücreti ile yargılama giderlerinin buna göre belirlenmesine karar verilmesi gerekirken


bozmaya uygun olmayan sonuca varılması ve karar başlığında dava tarihinin ....09.2013 yerine maddi hata sonucu 06.01.2016 yazılmış olması doğru olmamış, kararın bozulması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren ... gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 01.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.