Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/4158 Esas 2014/12897 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

..."den transfer edilen ve ödenmeyen 53.584,40 ... Frangı karşılığı olan 107.206,30 TL"nin 10.10.2011 transfer tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsili istemli davanın yapılan yargılaması sonunda; bozmaya uyarak ilâmda yazılı nedenlerle davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen ve duruşmalı olarak incelenmesi davacı avukatınca istenilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 27.05.2014 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davacı ... adına Av. ... ile karşı taraf adına Av. ... geldiler. Duruşmaya başlandı. Hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına, vekalet ücreti dahil yargılama giderlerinin kural olarak davada haksız çıkan, yani aleyhine hüküm verilen tarafa yükletileceğine dair Hukuk Muhakemeleri Kanununun 326/1. Maddesi hükmü uyarınca, davanın reddi nedeniyle vekalet ücretinin davalı kurum lehine hükmedilmesinin gerekmesine, Mahkemece davanın reddi nedeniyle hükmedilen vekalet ücretinin, hüküm fıkrasında davacıdan alınarak davalıya verilmesi şeklinde yazılması gerekirken “davalıdan alınarak davacıya verilmesi” şeklinde yazılmasının, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 304. maddesi kapsamında maddi yazım hatası olup, bu hususun mahkemesince düzeltilmesinin mümkün olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı avukatı yararına takdir edilen 1.100,00 TL duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, fazla alınan temyiz harcının istem halinde davacıya iadesine, 27.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.