Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/53994 Esas 2012/72 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/53994
Karar No: 2012/72
Karar Tarihi: 16.01.2012

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/53994 Esas 2012/72 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, davacı işçinin sözleşmesinin feshi nedeniyle kıdem ve ihbar tazminatı ile işçilik alacakları için asıl işveren davalılar aleyhine yapılan icra takibi, takibe itiraz ve itirazın iptali, takibin devamına ve icra inkar tazminatına yönelik bir davaydı. Yerel mahkeme, isteği kısmen kabul etti. Temyiz edilen kararda, bütün temyiz itirazlarının reddi ile hüküm onandı. Kararın dayandığı kanun maddeleri ise HUMK'nun 438. maddesi olarak belirtilmiştir.

9. Hukuk Dairesi 2011/53994 E. , 2012/72 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı vekili, davacı işçinin iş sözleşmesinin feshi nedeni ile kıdem ve ihbar tazminatı ile işçilik alacakları için asıl işveren davalılar aleyhine icra takibi yaptıklarını, takibe itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı ... davalılardan ... A.Ş. ve ... A.Ş. avukatlarınca temyiz edilmiş, temyiz eden davalılar avukatlarınca duruşma talep edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin 2.75 TL"sinin davacıya arta kalanın kararı temyiz eden davalılara yükletilmesine, 16.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.