Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6298 Esas 2019/4834 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6298
Karar No: 2019/4834
Karar Tarihi: 20.05.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6298 Esas 2019/4834 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla yargılanan sanıkların duruşmalarını karara bağladı. İlk sanık hakkında suçun sabit olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verildi. Ancak diğer sanıkların ifadeleri doğrultusunda deliller değerlendirilerek, ikinci sanık hakkında mahkûmiyet kararı verildi. 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi uygulamasında, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilerek hüküm onandı.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 223/2-e madde ve bendi (suçun sabit olmaması durumunda beraat kararı verilmesi gerektiği)
- 5271 sayılı CMK’nin 217. maddesi (mahkemenin delilleri değerlendirerek hüküm vermesi)
- 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi (ceza indirimi nedenleri)

11. Ceza Dairesi 2017/6298 E. , 2019/4834 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında: Beraat
Sanık ... hakkında: Mahkumiyet

A- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesi:
Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmadığından CMK"nın 223/2-e madde ve bendi uyarınca beraati gerektiği mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısı ve sanık ...‘ın temyiz taleplerinin incelenmesi:
Diğer sanıklar ... ve Selim Menteş ile bilgi sahibi olarak dinlenen ...‘ in ifadeleri karşısında, 5271 sayılı CMK’nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip sanık ... hakkında mahkûmiyet kararı veren mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki sanık ... hakkında yeterli ve inandırıcı delil olmadığına ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamada, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ile derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.