Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takipte itiraz eden borçlunun adresinin Bodrum/Muğla olup, keşideci borçluya ödeme emri Bodrum/Muğla adresinde tebliğ edilmiş, keşideci borçlu süresinde yetki itirazında bulunmuştur.
HUMK.nun 12.maddesi gereğince ihtiyati haciz kararından sonra haciz kararının dayanağı olan alacak davası haciz kararın veren mahkemenin bağlı bulunduğu yer icra dairesinde de açılabilir.
Somut olayda; Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden 10.08.2009 tarih ve 2009/1023 değişik iş sayılı ihtiyati haciz kararı alınarak kambiyo takibine 12.08.2009 tarihinde yani ihtiyati haciz kararı alındıktan sonra başlandığından alacaklının  Ankara İcra Dairelerinde takip yapmasında yasaya uymayan bir yön yoktur.
O halde, mahkemece yetki itirazının bu nedenle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle itirazın kabulüne karar verilmesi isabetsiz olmuştur.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.