MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık müdafii Av. ...’nın sanığın müdafiliğinden çekildiği ve bozma sonrası sanığın kendisini Av. ... ile temsil ettirdiği gözetilmeden, gerekçeli kararın eski müdafiine tebliğ edildiği anlaşıldığından, sanık müdafii Av. ...‘ün öğrenme üzerine 11.07.2016 tarihli temyizinin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
1- Sanığın, katılanın keşideci olduğu suça konu sahte çeki ciro ederek müşteki ile ... arasındaki araç alım-satım ilişkisinde kullanılmak üzere piyasaya sürmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; sanığın suçlamayı kabul etmemesi karşısında, birinci ciranta Mehmet Kaya’nın CMK’nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakkı hatırlatılıp tanık olarak dinlenmesi, birinci cirodaki yazı ve imzanın kendisine ait olup olmadığının, çekle ilgisi bulunup bulunmadığının sorulması, yazı ve imzayı kabul etmediği taktirde yazı ve imza incelemesi yaptırılması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi" nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 20.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.