MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Adam öldürmeye teşebbüs, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ..."in yokluğunda verilmiş olan kararın sanığın dava dosyasına bildirdiği ve aynı zamanda mernis adresi olan "..." adresine Tebligat Kanunu 21. madde uyarınca usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmakla, temyiz isteminin yasal süreden sonra yapıldığından bahisle temyiz isteminin reddine dair Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/04/2016 tarih 2014/140 esas ve 2015/203 karar sayılı ek kararında bir isabetsizlik bulunmadığından; sanığın temyiz talebinin kabulü gerektiğine yönelen temyiz itirazlarının reddiyle, red kararının tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, karar verilmiştir.
2-Sanık ... hakkında mağdur ..."e ve sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçlarından 5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından katılan sanık ... vekilinin bu hükümler lehine ve aleyhine olarak yapmış olduğu temyiz istemlerinin reddine karar verilmiş; yine sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçundan verilen doğrudan verilen adli para cezasına ilişkin hüküm kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından suç vasfına da yönelik olmadığı anlaşılan temyiz talebinin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş; bunlara bağlı olarak sanık ..."in mağdur ..."ı kasten yaralama, sanık ..."ın Arap"ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafilerinin lehe olan temyiz istemleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ..."in mağdur ..."ı kasten yaralama, sanık ..."ın mağdur ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul; oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık ... müdafiinin sübuta yönelen, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle ;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinde yer alan TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle düzeltilen ve re"sen temyiz incelemesine tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 02/07/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.