MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:


Davacılar vekili, davalının müdahalesinin önlenmesine, eski hale getirilmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, müdahalesinin önlenmesi ve eski hale getirilmesi istemi yönünden, müdahalenin sona erdiğinin ve eski hale getirildiğinin tespiti ile dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil istemi yönünden davanın kabulüne karar verilmiş; kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre; davalı tarafından işgal edilen yerin ortak alan olmadığının, davacıya ait bodrum kat iki nolu deponun, davalı tarafından 1 nolu bağımsız bölümüne katılmak suretiyle işgal edildiğinin ve ecrimisil bedelinin bilirkişi raporu ile tespit edilerek ecrimisil yönünden davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalıdan aşağıda yazılı kalan hacın alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.