Silahla yağmaya teşebbüs - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/6687 Esas 2018/6925 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6687
Karar No: 2018/6925

Silahla yağmaya teşebbüs - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/6687 Esas 2018/6925 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında, mağduruna silahla yağmaya teşebbüs suçundan mahkumiyet hükmü verildiği belirtilen karar incelendi. Daha önce hırsızlık ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyeti olduğu, bu sebeple yazılı şekilde eksik ceza tayin edildiği ve kazanılmış hakkın yalnızca hırsızlık suçundan verilen cezaları kapsayan uygulama yapıldığı belirtilerek, uygulama koşullarının oluşmadığına dikkat çekildi. Kararın sonucunda, sanığın temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün onandığı ifade edildi. Kanun maddeleri olarak, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesi zikredilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2016/6687 E. , 2018/6925 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında mağdur ... "e yönelik silahla yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,

Sanık hakkında bozmadan önce 21.02.2011 tarih ve 2010/546 Esas 2011/35 sayılı Karar ile hırsızlık ve kasten silahla yaralama suçlarından mahkumiyetine dair hükmün O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından aleyhe temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 03.12.2015 tarihli 2013/14694 Esas 2015/45695 Karar sayılı ilamı ile sanığın eyleminin hırsızlık olarak başlayıp yağma suçuna dönüştüğü gerekçesiyle bozulduğunun anlaşılması karşısında, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesinin uygulama koşullarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini; yağma suçu tamamlandığı halde 5237 sayılı TCK"nin 35. maddesi ile uygulama yapılması; uygulamaya göre de; kazanılmış hakkın önceki hükümde hırsızlık ve yaralama suçlarından verilen cezaları kapsadığı gözetilmeden sadece hırsızlık suçundan verilen cezanın kazanılmış hak uygulamasına esas alınması hususları, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ..."in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.