Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/3822 Esas 2019/4780 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3822
Karar No: 2019/4780
Karar Tarihi: 12.03.2019

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/3822 Esas 2019/4780 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hakaret ve tehdit suçlarını işlediğine karar vererek mahkumiyet hükmünü vermiştir. Temyiz isteğinin reddedilmesine karar verilmiştir. Hakaret suçuna ilişkin olarak sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği belirtilerek, temyiz davasının reddedilmesi hükmedilmiştir. Ancak tehdit suçundan kurulan hükümde başka nedenler yerinde görülmemiştir. Kararda TCK'nın 53/1-b maddesi ve 53/1-c maddesine değinilmiştir. Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda ve TCK'nın 53/1-c maddesinin de Kanunda öngörülen biçimde, infaz evresinde resen uygulanabileceği belirtilmiştir. Mahkemenin yanıldığı nokta ise karar öncesinde sonuç cezanın 6 ay hapis olarak belirlenmesine rağmen, bozma sonrasında aynı suçtan 7 ay 15 gün hapis cezasına karar verilmesi ve bu durumun 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine aykırı davranılması olarak değerlendirilmiştir. Bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilecek bir yanılgı olarak nitelendirilerek, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 53/1-b maddesi ve 53/1

18. Ceza Dairesi 2018/3822 E. , 2019/4780 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda ve TCK"nın 53/1-c maddesinin de Kanunda öngörülen biçimde, infaz evresinde resen uygulanabileceği,
Anlaşıldığından,
1-Hakaret suçuna ilişkin olarak sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İlk hükmün sanık tarafından temyiz edildiği ve sanık hakkında bozma öncesi kararda sonuç cezanın 6 ay hapis olarak belirlendiği gözetilmeden, bozma sonrasında aynı suçtan 7 ay 15 gün hapis cezasına karar verilerek, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz iddiaları bu nedenlerle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnameye aykırı olarak sonuç cezanın 6 ay hapis olarak belirlenmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.