Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/9618 Esas 2017/4940 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tük. Mah. Sıf.)

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı,davalı bankada hesabının açıldığı günden itibaren kullandığı krediler için yaptığı ödemeler ile icra kanalıyla yaptığı ödemeler neticesinde kendisinden fazla tahsilat yapıldığını, haksız masraflar alındığını, kredi kartı için kart aidat bedellerinin alındığını belirterek kart aidat bedellerine ilişkin 625,00 TL, kredi masrafı için kesilen 210 TL,icra takibinde fazladan tahsil edilen 3.200,00 TL’nin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın süresinde açılmadığını,taraflar arasında düzenlenen sözleşmeye uygun olarak masraf alındığını, fazla tahsilat yapılmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, alınan bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği,davacının alınan rapora itiraz etmeyerek kabul ettiğini belirttiği,bilirkişi raporundaki tespitlerin davacı yönünden kesinleştiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 210 TL dosya masrafı ve davacıdan yapılan 196,07 TL fazla tahsilatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.