Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/5187 Esas 2019/1278 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5187
Karar No: 2019/1278
Karar Tarihi: 25.02.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/5187 Esas 2019/1278 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, derneğin mal varlığının vakfa devredilmesi kararının sahte imzalarla alındığını ve bu nedenle tapu kayıtlarının iptal edilerek dernek adına tescil edilmesi gerektiğini savunmuştur. Davalı ise derneğin mal varlığının vakfa tahsisi için dernek yönetim kuruluna yetki verildiğini ve herhangi bir usulsüzlük bulunmadığını iddia etmiştir.
Mahkeme, taşınmazların devrine dayanak olan olağanüstü genel kurul toplantısının gerçeğe aykırı olduğunu kesin hükümle sabit görerek davacının lehine karar vermiştir. Davalı taraf temyiz etmiş, ancak temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: -
Özet: Davacı, derneğin mal varlığının vakfa devredilmesi kararının sahte imzalarla alındığını ve bu nedenle tapu kayıtlarının iptali gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, taşınmazların devrine dayanak olan olağanüstü genel kurul toplantısının gerçeğe aykırı olduğunu kesin hükümle sabit görerek davacının lehine karar vermiştir.

1. Hukuk Dairesi 2016/5187 E. , 2019/1278 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 28.07.2005 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında, derneğin davalı vakfa kurucu üye olarak katılmasına ve mal varlığının kurulacak vakfa devredilmesinin kararlaştırıldığını bu karara istinaden derneğe ait 5, 25 ve 1584 parsel sayılı taşınmazların davalı vakfa devredildiğini, anılan olağanüstü genel kurul toplantısının sahte imzalar ile oluşturulması nedeniyle ...Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2007/103 E ve 2012/204 K. sayılı kararı ile yokluğunun tespitine ve iptaline karar verildiğini, anılan mahkeme kararının kesinleştiğini ve dernek yetkililerinin sahtecilik suçundan ceza aldıklarını ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile Dernek adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iptal edilen 28.07.2005 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısından önce yapılan 17.02.2005 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan karar ile derneğin mal varlığının vakfa tahsisi için dernek yönetim kuruluna yetki verildiğini, bu yetkiye istinaden taşınmazların devredildiğini, anılan genel kurul kararının da geçerliliğinin sürdüğünü, yapılan devirlerde herhangi bir usulsüzlük bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazların devrine dayanak 28.07.2005 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının gerçeğe aykırı olduğu hususunun kesin hükümle sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 46.145.83.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.