Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/1916 Esas 2019/1911 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1916
Karar No: 2019/1911

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/1916 Esas 2019/1911 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı erkek tarafından açılan boşanma davasında, hüküm gereği taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmalarına karar verilmiştir. Davalı kadın tarafından yapılan itirazlar reddedilerek kararın onanmasına karar verilmiştir. Karara göre, davacı erkek, eski eşi ile bir araya gelmek suretiyle sadakat yükümlülüğüne aykırı davranmıştır. Buna karşılık davalı kadın, davacının ilk eşinden olan çocukları evden kovmuş ve hakaret etmiştir. Mahkeme, tarafların eşit kusurlu olduğunu kabul etmemiş, davacı erkeğin kusurundan daha az olduğunu belirlemiştir. Ancak, boşanma kararı sonucunda tarafların eşit kusurlu olduğunun kabul edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, kararın kusur belirlemesine ilişkin gerekçesi değiştirilerek, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
TMK 166/1: Evlilik birliği sırasında eşlerden birinin diğerine veya çocuklarına karşı kötü muamelede veya başka bir tezahürde bulunması hâlinde, diğer eş haklı olarak ayrılık hakkını kullanabilir.

2. Hukuk Dairesi 2018/1916 E. , 2019/1911 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı erkek tarafından açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda, ... Aile Mahkemesi tarafından taraflar eşit kusurlu kabul edilerek, davanın kabulü ile tarafların TMK 166/1 gereğince boşanmalarına, davalı kadın yararına 350,00 TL tedbir nafakasına, davalının usulüne uygun alarak talep edilmeyen maddi ve manevi tazminat talepleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik hüküm verilmiş, davalı kadın tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi"nce davalı kadının istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir. Bölge adliye mahkemesince verilen karara karşı dayalı kadın tarafından temyiz itirazında bulunulmuştur.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-İlk derece mahkemesince, boşanmaya sebep olan olaylarda, davacı erkeğin eski eşi ile bir araya gelmek suretiyle sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığı, buna karşılık davalı kadının davacının ilk eşinden olma çocuklarını evden kovduğu ve çocuklara hakaret ettiği gerekçesiyle tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Karar davacı erkek tarafından istinaf edilmeyip davacı erkeğe yüklenen kusur kesinleşmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, boşanmaya neden olan olaylarda davalı kadının kusur durumunun davacı erkeğe nispeten daha az olduğunun kabulü gerekir. Hal böyleyken, ilk derece mahkemesi ve bölge adliye mahkemesince tarafların eşit kusurlu olduğunun kabulü doğru değil ise de; verilen boşanma kararı sonucu itibariyle doğru olduğundan, hükmün kusur belirlemesine ilişkin gerekçesinin değiştirilmek suretiyle onanmasına (HMK m. 370/2) karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin 2018/13 esas, 2018/10 karar sayılı ve 08.01.2018 tarihli hükmünün KALDIRILMASINA, ... Aile Mahkemesinin 2017/328 esas 2017/1333 karar sayılı kararının kusura ilişkin kısmının gerekçesinin değiştirilerek düzeltilmek suretiyle, temyize konu diğer kısımlarının yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.28.02.2019 (Per.)