Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/2977 Esas 2012/43 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/2977
Karar No: 2012/43
Karar Tarihi: 16.01.2012

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/2977 Esas 2012/43 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, iş sözleşmesinin haksız ve kötüniyetle feshedildiğini, işçilik alacaklarının ödenmediğini iddia ederek, kıdem, ihbar ve kötüniyet tazminatları ile işçilik alacaklarının davalı işverenden tahsiline karar verilmesini talep etti. Yerel mahkeme, isteği kısmen kabul etti. Tarafların temyiz başvurusu üzerine, Yargıtay, dosyadaki deliller ve kanuni gerektirici sebeplerin yokluğunda, yerel mahkemenin kararını onamıştır.
Kanun Maddeleri: İş Kanunu Madde 17, Madde 18, Madde 19, Madde 20, Madde 21, Madde 22, Madde 25, Madde 26, Madde 27, Madde 32; Türk Borçlar Kanunu Madde 104, Madde 113, Madde 114.

9. Hukuk Dairesi 2011/2977 E. , 2012/43 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi

DAVA : Davacı vekili, davacı işcinin iş sözleşmesinin haksız ve kötüniyetle feshedildiğini, yasadan ve toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan işçilik alacaklarının ödenmediğini belirterek, kıdem, ihbar ve kötüniyet tazminatları ile işçilik alacaklarının davalı işverenden tahsiline karar verilmesinin talep etmiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, iki tarafın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin 3.25 TL"nin davacıya arta kalanın davalıya yükletilmesine, 16.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.