Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/5429 Esas 2019/1277 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5429
Karar No: 2019/1277
Karar Tarihi: 25.02.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/5429 Esas 2019/1277 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, 28 parsel sayılı taşınmazda miras paylarına sahip olduklarını ve bu payların bir kısmını muvazaalı olarak davalılardan birinin oğluna devretmek zorunda kaldıklarını iddia ederek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istediler. Davalılar ise cevap vermediler. Mahkeme, hak düşürücü sürenin geçtiği ve muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davayı reddetti. Temyize götürülen karar onandı ve 16.70 TL bakiye onama harcı temyiz eden davacılardan alındı. Kanun maddeleri ise kararda belirtilmemiş.

1. Hukuk Dairesi 2016/5429 E. , 2019/1277 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar; mirasbırakanları ...’nun 28 parsel sayılı taşınmazdaki paylarının 1/2’sini bir kısım davalının mirasbırakanı olan kardeşi ...’a, kalan 1/2’sini ise yeğeni olan davalı ...’e, bedel ödeyeceklerini vaadetmeleri nedeniyle temlik ettiğini,davalı ...’in temlik aldığı payı muvazaalı olarak davalılardan oğlu ...’a devrettiğini, mirasbırakanlarına herhangi bir satış bedeli ödenmediğini, yaşlı ve okuma yazma bilmemesinden faydalanarak hataya düşürüldüğünü, hileli davranışlarla taşınmazdaki paylarını devretmek zorunda kaldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, hak düşürücü sürenin geçtiği, muvazaa iddiasının da kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 16.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 25/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.