Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/1041 Esas 2019/1906 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, velayetin düzenlenmesi ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kadın tarafından açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda, ... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi tarafından, davalı erkeğin tam kusurlu olduğu kabul edilerek, davanın kabulü ile tarafların TMK 166/1 maddesi gereğince boşanmalarına, kadın lehine tedbir/iştirak nafakaları ile maddi/manevi tazminatlara, müşterek çocukların velayetinin davacı anneye verilmesine ve davalı tarafla çocuklar arasında kişisel ilişki kurulmasına yönelik hüküm verilmiş, davalı erkek tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince davalı erkeğin istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir. Bölge adliye mahkemesince verilen karar davalı erkek tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-İlk derece mahkemesince velayeti anneye bırakılan ortak çocuklar ile davalı baba arasında düzenlenen kişisel ilişkinin özellikle tarafların farklı illerde yaşaması dikkate alındığında yetersiz olduğu anlaşılmaktadır. Bu sebeple, mahkemece belirlenen kişisel ilişki sürelerine ek olarak “yarı yıl tatillerinin ilk pazartesi günü sabah saat 09:00’dan, takip eden pazar günü saat 19:00’a kadar” ibaresinin de eklenmesi gerekmektedir. Ne var ki, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur (HMK m. 370/2).
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinde yer alan kişisel ilişkiye ilişkin hükümde yer alan “Her yıl babalar günü sabah saat 09:00’dan akşam saat 19:00’a kadar” kelimelerinden sonra gelmek üzere “Yarı yıl tatillerinin ilk pazartesi günü sabah saat 09:00 ile takip eden pazar günü saat 19:00’a kadar kelimelerinin de eklenerek hükmün DÜZELTİLMEK suretiyle, temyize konu hükmün diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 28.02.2019 (Prş.)