MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi


İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Hükmedilen ceza miktarı nazara alındığında suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, suça sürüklenen çocuklar müdafileri ile katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 04.03.2019 tarihinde üye ..."in karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Mahkeme tarafından sanıkların eylemlerini mağdurenin ...... olduktan ve kendinden geçtikten sonra gerçekleştirdiklerini kabul etmek suretiyle sanıkların cezalandırılmasına karar verilmişse de, mağdurenin ...... içkiyi rızası dışında içtiğine ve ...... olduğuna dair dolayısıyla eylemlerin rızadışı, zorla gerçekleştirildiğine dair mağdurenin tutarsız, kendi içinde çelişen ve tanık ifadesiyle de çelişen beyanları dışında delil bulunmadığı, bu nedenle eylemin "..." suçunu oluşturacağı görüşüyle çoğunluk görüşüne katılmıyorum.