MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "101 ada 7 ve 28 sayılı parsellerin ... isimli kardeşlere murislerinden kalmadığı, tarafların murisleri olan ...tarafından ormandan açılmak suretiyle kullanmaya başlandığı, daha sonra aralarındaki anlaşmaya göre 7 parselin ..., 28 parselin de ... tarafından kullanıldığı, adı geçenlerin ölümlerinden sonra taşınmazların kendi mirasçılarına intikal ettiğine göre ..."nin mirasçılarının 7 parsel üzerinde miras yoluyla gelen bir hakları olmadığı gibi, ... mirasçılarının da 28 parselde bir haklarının bulunmadığı belirtilerek karar düzeltme incelemesine konu 101 ada 28 parselin muris ..."nin ölümüyle mirasçılarına kaldığı ve mirasçıları arasında da taksim yapılmadığı anlaşılmış olmakla, taşınmazda ... mirasçıları olan davacı ... ve davalı ... adına 1/2 paylı olarak kullanıcı şerhi verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda 101 ada 28 parsel sayılı taşınmaz yönünden davacılar ... ve ... tarafından açılan davaların ayrı ayrı reddine, davacı ...’in davasının kabulüne, taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile yerine taşınmazın eşit paylarla ... ve ...’in kulanımında olduğuna dair şerh verilmek suretiyle ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.