Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/4332 Esas 2016/4719 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4332
Karar No: 2016/4719
Karar Tarihi: 21.03.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/4332 Esas 2016/4719 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırmasız el koyma nedeniyle, bir taşınmazın bedelinin faiz ve masraflarıyla birlikte tahsili için açılmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Davalılardan biri ve davacılar vekili kararı temyiz etmiştir. Yargıtay ise sair temyiz itirazlarını yerinde bulmamış ancak, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6. Maddesi'nin 13.11.2014 tarihli Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edildiği gerekçesiyle, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddesi olarak, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6. Maddesi belirtilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2016/4332 E. , 2016/4719 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ... İli ... İlçesi ...Mahallesi 10232 ada 20 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ve davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra kamulaştırmasız el konulan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el koyma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiği dikkate alınarak mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 21.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.