MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında mağdur ..."na yönelik 16.02.2005 ve 23.03.2005 tarihli eylemleri sebebiyle verilen, mağdur ..."e yönelik 16.02.2006 tarihli eylemi sebebiyle verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde,

Sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nin 148, 149/1-c, 31/2. maddelerinde düzenlenen suçlar için öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66/1-d, 66/2-4, 67/4. maddelerinde öngörülen uzamış ve kesintili 11 yıl 3 aylık zamanaşımının, suç tarihlerinden inceleme tarihine kadar dolduğunun anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle tebliğnameye aykırı olarak DÜŞMESİNE, 14.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.