Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5224 Esas 2015/5825 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5224
Karar No: 2015/5825
Karar Tarihi: 22.10.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5224 Esas 2015/5825 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan dolayı mahkumiyet hükmü verdi. Ancak, sanıkların iade işleminin gerçekleşme şekli ve mağdurun zararının hangi aşamada giderildiği tespit edilmeye ihtiyaç duyulduğu belirtildi. Ayrıca, hükmün gerekçesinde çelişkiye neden olan bir konu tespit edildi ve sanık için cezadan yoksun bırakılma süresi belirtilmedi. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1-4. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesi (c) bendi ve 2. ve 3. fıkraları.

22. Ceza Dairesi 2015/5224 E. , 2015/5825 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Mağdur"a ait olup tanık ..."de ele geçirilen kovanların sanıkların yakalanması sonrası müştekiye teslim edildiği, ancak satıldığı yerin kolluk görevlilerince ne suretle öğrenildiğinin tutanaklara yansımadığı, mağdurun beyanında sanık ..."in kovanların yerini söylediğini belirttiğinin anlaşılması ve sanık ifadelerinde iki kovanın telef olduğunu söylemeleri, mağdurun ise olay nedeniyle uğradığı tüm zararın sanıkların aileleri tarafından karşılandığını belirtmesi karşısında, iade işleminin sanıkların yer göstermesi sonrası yapılıp yapılmadığı ve zararın hangi aşamada giderildiği duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edilerek sonucuna göre gerçekleşen iade nedeniyle müştekiden kısmi iade hükümlerinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı sorularak, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCY’nın 168/1-4. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2) Hükmün gerekçesinde sanıklar hakkında 5237 sayılı TCY’nın 62. maddesinin uygulanmadığının belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında anılan maddenin uygulanması suretiyle gerekçede çelişki oluşturulması,
3) Sanıkların kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCY"nın 53/1. maddesinin (c) bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, yalnızca kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise, anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.