Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2018/8109 Esas 2019/6206 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/8109
Karar No: 2019/6206
Karar Tarihi: 19.03.2019

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2018/8109 Esas 2019/6206 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçi feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesi için dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş, buna karşı davalıların avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. Ancak istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Taraflar temyiz etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi kararı değiştirmediği için davacının temyiz istemi reddedilmiştir. Dosyadaki yazılara, delillere ve kanuni gerektirici sebeplere göre davalıların vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi hükmü onanmıştır.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun istinaf ve temyiz yollarına ilişkin hükümleri.

9. Hukuk Dairesi 2018/8109 E. , 2019/6206 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... ADLİYE MAHKEMESİ 29. HUKUK DAİRESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalılar avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi davalılar avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
... Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi"nin kararı süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-6100 sayılı HMK. uyarınca Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği tarihten itibaren verilen İlk Derece Mahkemesi kararlarına karşı (Yargıtay " ın ilgili Dairesi tarafından bozulan kararlar dışında) istinaf yoluna başvurulmadan doğrudan temyiz yoluna başvurulamaz.
Bunun istisnası Bölge Adliye Mahkemesi" nin ilgili Dairesi tarafından karar değiştirilerek, istinaf yoluna başvurmayan taraf aleyhine yeni hüküm kurulmasıdır.
Somut uyuşmazlıkta, davacı işçi istinaf yolu açık olan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf talebinde bulunmamış, Bölge Adliye Mahkemesi" nin ilgili Dairesi tarafından İlk Derece Mahkemesinin kararı değiştirilmemiş, davacı aleyhine yeni bir hüküm oluşturulmamıştır.
Bu nedenle İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurmayan davacının Bölge Adliye Mahkemesi" nin kararını temyiz etme hakkı olmadığı anlaşıldığından, davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılar vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi"’ne gönderilmesine, 08,50" şer TL. onama harcının ayrı ayrı kararı temyiz edenlerden davalılara yükletilmesine, 19.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.