Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/13391 Esas 2013/5487 Karar Sayılı İlamı

Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
İstek, miras ortaklığına temsilci atanmasına (TMK.m.640/3) ilişkin olup, davanın mirasçıların tamamına husumet yönetilerek, onların da göstermeleri halinde delilleri toplanarak görülmesi gerekir. Bu husus gözetilmeden eksik hasım ve eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 04.03.2013 (Pzt.)