Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9807 Esas 2016/9969 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9807
Karar No: 2016/9969
Karar Tarihi: 23.11.2016

Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9807 Esas 2016/9969 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa ait inşaat şirketi, taşeron olarak çalıştığı bir şirkete bedelsiz senet verdi. Sanığın telefonla arayarak senedin erken ödenmesini istemesi üzerine şirket, söz konusu seneti icra dosyası onaylı örneğini de yanında bulundurarak şubeden alınan parayı havale etti. Buna rağmen sanık, senedi borcuna karşılık Hikmet Düzovalı'ya ciro ederek verdi ve 5.İcra Müdürlüğü'nde tahsile koydu. Bu nedenle bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediği iddiasıyla sanık hakkında TCK'nın 156, 50/1-a, 52 maddeleri uyarınca 3.600 TL ve 100 TL adli para cezası verildi. Kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- TCK'nın 156. maddesi: İfa edilecek bir borcu ödemek üzere bedelsiz senet veren kişi, bunun borca karşılık sayılacağına dair belge düzenlemeyip, bu belge üzerinde tasarruf ederek başkasına devrederse, yarar sağlama amacıyla bedelsiz senedi kullandığı suçunu işlemiş olur.
- 50/1-a maddesi: Para cezası, belli bir süreci kapsayan ve uygulanacak cezayı belirleyen bir düzenlemedir.
- 52. maddesi: Adli para cezası, yargılamanın sonucunda verilebilen bir tür cezadır ve suçun türüne ve yapısına göre belirlenir.

23. Ceza Dairesi 2015/9807 E. , 2016/9969 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 156, 50/1-a, 52 maddeleri uyarınca 3.600 TL ve 100 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan şirketinin inşaat taahhüt işlerini taşeron olarak yapan sanığa ait... İnşaat Şirketi lehine tanzim tarihi 21/03/2004, vade tarihi 21/03/2005 olan 7.500 TL bedelli senet verdiği sanığın telefonla arayarak paraya ihtiyaç olduğunu ve senet bedelinin erken ödenmesini istemesi üzerine katılan şirketin ... Şubesi"nden söz konusu senet istirdatı mukabilinde 7.500 TL para havale ettiği buna ilişkin 17 Mart 2005 tarihli havale makbuzunun dosyada mevcut olduğu buna rağmen sanığın ödeme nedeniyle bedelsiz kalan senedi borcuna karşılık Hikmet Düzovalı"ya ciro ederek verdiği...."nın da bu senedi ... 5. İcra Müdürlüğü"nde tahsile koyduğu böylece sanığın bedelsiz kalan senedi kullanma suçunu işlendiği iddia olunan olayda;
İddia, sanığın savunması, katılan beyanı, icra dosyası onaylı örneği, banka havale belgesi ve tüm dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyeti yönündeki mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.