Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11967
Karar No: 2019/6582
Karar Tarihi: 16.04.2019

Hırsızlık - tehdit - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11967 Esas 2019/6582 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık ve tehdit suçundan mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda tehdit suçuna ilişkin kurulan hükümde bir yazım hatası olduğu tespit edilerek düzeltme yapılmıştır. Ancak hırsızlık suçuna ilişkin kurulan hükümde hukuki bir yanlışlık yapıldığı ve suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve dosyanın yeniden incelenmesi kararı verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 106/1-1.cümle ve 5237 sayılı TCK’nun 143. maddesi belirtilmiştir.
13. Ceza Dairesi         2018/11967 E.  ,  2019/6582 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hırsızlık, tehdit
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    I-Suça sürüklenen çocuk hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
    Suça sürüklenen çocuk hakkında tehdit suçundan kurulan hüküm fıkrasında sevk maddesinin sehven 106/1-2.cümle yerine 106/1-1.cümle olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilir bir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
    II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
    1-Müştekinin aşamalarda alınan beyanına göre, 14/05/2014 günü 23:30 sıralarında park halindeki akülü bisikletinin aküsünün çalındığı, ancak müştekinin hırsızlık olayını akşam saatlerinde fark ettiği, olaydan 2 gün sonra 16/05/2014 saat 02:30 sıralarında ise bu kez aküsü çalınan bisikletinin iki şahıs tarafından direksiyon kilidi kırılmak suretiyle çalınmaya teşebbüs edildiği sırada müştekinin fark edip şahıslara seslenmesi üzerine şahısların kaçmaya başladıkları, müştekinin aşağı inerek iki şahsı aracıyla takip ettiği şahsıların müştekiye hitaben “git buradan, senin amacın ne, pişman olursun şeklinde tehdit ettikleri somut olayda, ikinci hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı, ilk hırsızlık eyleminde ise suça sürüklenen çocuğun suçlamayı kabul etmediği, ancak mahkemece ilk hırsızlık eyleminden zincirleme suç hükümleri uygulanmaksızın karar verildiği anlaşılmış ise de; suça sürüklenen çocuk ile birlikte hareket ettiği iddia edilen ... isimli şahıs hakkında dava açılıp açılmadığı araştırılarak, açılmamış ise suç duyurusunda bulunularak dava açılmasının sağlanarak iş bu dosya ile birleştirilmesi, açılmış ve derdest bir dava bulunması halinde dosyaların birleştirilmesi, karara çıkmış ise ilgili dosyadaki delillerin Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde aslı ya da onaylı suretinin bu dosya içerisine konulmasından sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
    2-Müşteki beyanına göre suçun gece vakti 23.00 ve 02.30 sıralarında işlendiği sabit olmasına rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nun 143. maddesi gereğince artırım yapılmayarak eksik cezaya hükmedilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 16/04/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi