Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4 Esas 2018/2548 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4
Karar No: 2018/2548
Karar Tarihi: 29.05.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4 Esas 2018/2548 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından uyuşturucu madde ticareti suçuyla ilgili olarak verilmiştir. Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin süresi içindeki talebi nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır. Dosya incelenmiş ve CMK'nın belirlediği kesin hukuka aykırılık halleri ile ilgili olarak sanık müdafii tarafından temyiz edilen konuların hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin temyiz isteğinin esastan reddine dair kararı hukuka uygun bulunmuştur. Karar, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile bağlantılı olarak alınmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi (Temyiz talepleri)
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi (Temyize ilişkin hükümler)
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi (Kesin hukuka aykırılık halleri)
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi (Temyiz isteğinin reddi)

20. Ceza Dairesi 2018/4 E. , 2018/2548 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Temyiz incelemesi sanık müdafiinin süresindeki istemi nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde gizli soruşturmacı görevlendirme kararının usulüne uygun olmadığına, maddenin kişisel kullanım sınırları içerisinde kaldığına dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 29/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI : 29.05.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını
yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..."nun yokluğunda 07.06.2018 tarihinde, açık olarak okundu.