MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı koca tarafından; nafakaların artış oranı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Taraflarca düzenlenen 11.10.2011 tarihli protokolde, nafakaların yıllık artış oranlarının, devlet memurlarının maaş artış oranına göre düzenleneceği kararlaştırılmıştır. Hükümde anlaşmalı boşanmaya dayanak protokolün aynen tasdikine karar verilmiştir. Hal böyle iken, 11.10.2011 tarihli aynen tasdikine karar verilen protokol hükümlerine aykırı olarak davalı kadın ve müşterek çocuklar lehine takdir edilen nafakaların ... tarafından belirlenecek ÜFE oranında artırılmasına ilişkin düzenleme yapılması doğru değildir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması yönüne gidilmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6"ncı bendinde yer alan "artışın DİE tarafından belirlenecek ÜFE" sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına, yerine "artışın devlet memurlarının maaş artış" sözcüklerinin yazılması suretiyle hükmün bu bölümünün düzeltilerek ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.03.2013 (Pzt.)