Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Temyiz incelemesi sanığın süresindeki istemi nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin 5271 sayılı CMK"nın 295/1 maddesinde belirtilen 7 günlük süreden sonra ek dilekçe verdiği anlaşıldığından; temyiz incelemesi sanığın öne sürdüğü temyiz sebepleri ile sınırlı olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanığın temyiz dilekçesinde etkin pişmanlık ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçunu oluşturduğuna dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanık ..."ın soruşturma aşamasında alınan beyanları üzerine... hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/2817 numaralı,28/05/2017 tarihli iddianamesi ile kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda... hakkında İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/233 esas, 2018/73 karar sayılı kararı ile mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmakla; söz konusu dosya ile incelemeye konu dosyanın birleştirilmesi, hüküm kesinleşmiş ise dosyanın aslı veya onaylı örneğinin getirtilip incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun ve hakkında TCK"nın 192. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, hükmolunan cezanın süresi, bozma sebebine, tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına göre sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 29/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI : 29.05.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı..."nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ... ..."nin yokluğunda 07.06.2018 tarihinde, açık olarak okundu.