Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/20195 Esas 2018/4981 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/20195
Karar No: 2018/4981
Karar Tarihi: 28.05.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/20195 Esas 2018/4981 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, iş kazası sonucu malul kalması sebebiyle maddi tazminat talep etmiştir. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiştir. Temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede ise, Borçlar Kanunu'nun 60/2 maddesi ve TCK'nın 89. maddesi ile 66/1-e maddesi gereği, hadise suç oluşturduğundan zamanaşımı süresinin uygulanacağı belirtilmiştir. İş kazasının gerçekleştiği tarih itibarıyla bu zamanaşımı süresi \"12\" yıldır ve davacının talebinin 2016 yılında ıslah edilmesi nedeniyle süresinin dolması sebebiyle temyiz talepleri reddedilmiştir. Kanun maddeleri, Borçlar Kanunu'nun 60/2 maddesi ile TCK'nın 89. maddesi ve 66/1-e maddesidir.

21. Hukuk Dairesi 2016/20195 E. , 2018/4981 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, iş kazası tarihinde geçerli olan 818 sayılı Borçlar Kanununun 60/2 maddesine göre eylem aynı zamanda suç oluşturuyorsa artık o suç için öngörülen ceza zamanaşımı süresinin uygulanacağı hükmü mevcuttur. Olayımızda zararlandırıcı sigorta hadisesinin aynı zamanda suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 89. maddesinde belirtilen "Taksirle Yaralama" suçunu oluşturduğu ve aynı Kanunun 66/1-e maddesinde belirtilen uzamış ceza zamanaşımı süresinin uygulanması gerektiği, iş bu zamanaşımı süresinin ise "12" yıl olduğu açıktır. Hal böyle olunca 24/12/2005 tarihinde gerçekleşen iş kazası için iş bu davadaki maddi tazminat talebinin 25/03/2016 tarihinde ıslah edilmesi nedeniyle zamanaşımı süresinin dolduğundan bahsedilemeyeceğinden taraf vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 28/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.