10. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/18766 Karar No: 2014/12808 Karar Tarihi: 27.05.2014
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/18766 Esas 2014/12808 Karar Sayılı İlamı
10. Hukuk Dairesi 2013/18766 E. , 2014/12808 K.
"İçtihat Metni"
... adına Av. ... ile 1) ...Elektrik Dağıtımı A.Ş. adına Av. ... 2) ... Elektrik İnş. San. Ltd. Şti. adına Av. ... aralarındaki dava hakkında Iğdır 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi tarafından verilen 26.02.2013 günlü ve 2010/596 Esas 2013/140 Karar sayılı hükmün temyizen incelenmesi, davalılar avukatları tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. Temyiz talebinde bulunan davalı ... Elektrik İnş. San. Ltd. Şti. avukatı tarafından karar ve ilam harcının ¼’ü üzerinden alınması gereken nispi temyiz harcı yerine maktu harç ve başvuru harcı yatırılmak suretiyle harcın eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır. “Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.” Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalı ... Elektrik İnş. San. Ltd. Şti. avukatı tarafından temyiz dilekçelerinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca da, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 434. maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçelerinin reddi yönüne gidilirse davalılar avukatına tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.