Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/9132 Esas 2020/3731 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9132
Karar No: 2020/3731
Karar Tarihi: 05.02.2020

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/9132 Esas 2020/3731 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, fuhuş suçundan mahkum edilmiştir. Dosya görüşülerek yapılan incelemeler sonucunda sanığın suçu işlediği ve haklı kılındığı kesinleşmiştir. Zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına dair yeterli kanıt bulunmadığı için sanık için ilave bir ceza uygulanamayacakken suçun doğru bir şekilde nitelendirildiği ve yasal düzenlemelere uygun olduğu karara bağlanmıştır. Mahkeme kararında yer alan TCK’nın 53/1-b maddesi, Anayasa Mahkemesi tarafından 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E-2015/85 K. sayılı karar ile iptal edilmesine rağmen infaz aşamasında uygulanabileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri açıklayıcı biçimde aşağıda verilmiştir:
- TCK'nın 43/1. maddesi: Zincirleme Suçlar
- TCK'nın 53/1-b maddesi: Cezanın Ertelenmesi Ve Paraya Çevrilmesi

18. Ceza Dairesi 2019/9132 E. , 2020/3731 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı mağdurun birden fazla fuhuş yapmasına aracılık etmesi şeklindeki eyleminde TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK’nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E-2015/85 K. sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz aşamasında re’sen uygulanabileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 05/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.