Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/3335 Esas 2020/116 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3335
Karar No: 2020/116
Karar Tarihi: 07.01.2020

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/3335 Esas 2020/116 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle öldürme suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, dosya içeriğine göre suçun bilinçli taksirle yaralama suçu olarak da değerlendirilmesi gerektiği ve bu konunun değerlendirilmediği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve sanığın ceza miktarı yönündeki kazanılmış hakkı saklı tutulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 85/1. maddesi (taksirle öldürme)
- Türk Ceza Kanunu'nun 22/3. maddesi (cezanın belirlenmesinde kusur durumu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. maddesi (cezanın tayini)
- Türk Ceza Kanunu'nun 53/6. maddesi (cezanın infazı)
- Türk Ceza Kanunu'nun 89/5. maddesi (bilinçli taksirle yaralama)
- Türk Ceza Kanunu'nun 89/1. maddesi (yaralama suçu için şikayet şartı)
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi (CMUK'un yürürlükten kaldırılması)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (hükümlerin bozulması)
- 1412 sayılı CMUK'un 326. maddesi (ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulması)

12. Ceza Dairesi 2019/3335 E. , 2020/116 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ceza miktarına ve kusur durumuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içeriğine göre; olay günü saat 22.00 sıralarında sanık ..."nin sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahalde, refüj ile bölünmüş tek yönlü yolda seyir halindeyken, U dönüşünün yasak olduğu yerden dönüş yapmak istediği esnada kendi şeridinde seyretmekte olan ..."ın aracına çarpması şeklinde meydana gelen kazada; sanık ..."nin aracında bulunan, ..."in öldüğü ve alınan geçici raporlarda mağdurlardan ..."ın hayati tehlike geçirecek şekilde, ..."ın ise ne şekilde yaralandığı anlaşılamadığı, mağdurlara ait tüm tedavi evrakları ile doktor raporlarının Adli Tıp Kurumuna gönderilerek kati raporların temini sonrasında, mağdurlardaki yaralanmanın TCK"nın 89/5. maddesine göre, bilinçli taksirle yaralama suçunun soruşturulmasının ve kovuşturulmasının, aynı Kanunun 89/1. maddesindeki yaralanma hali hariç olmak üzere, şikayete tabi olmadığı gözetilerek, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 07/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.