Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12005 Esas 2019/6577 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12005
Karar No: 2019/6577
Karar Tarihi: 16.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12005 Esas 2019/6577 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen bir sanığın temyiz incelemesi sonucunda verilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi gerektiği belirtilerek, sanığın hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanması gerektiği ifade edilmiştir. Sanığın hırsızlık suçundan kurulan hükümleri usul ve kanuna uygun bulunarak onanmış, ancak teşebbüs suçundan kurulan hükmün sanık tarafından işlendiğinin kabul edildiği belirtilerek, müşteki beyanına göre suçun işlendiği saat dikkate alınmadan artırım yapıldığı için hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi (bazı bölümleri iptal edilmiştir), 143. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2018/12005 E. , 2019/6577 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçuna teşebbüs suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müşteki beyanına göre suçun saat 18.00 sıralarında işlendiği sabit olmasına rağmen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 143. maddesi gereğince artırım yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16/04/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.