Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/541
Karar No: 2020/3118
Karar Tarihi: 02.03.2020

Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/541 Esas 2020/3118 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Yargıtay 15. Ceza Dairesi, nitelikli dolandırıcılık suçundan şüphelilerle ilgili dosyanın Antalya ve Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı arasında geçiş yapmasıyla ilgili bir karar verdi. Benzer bir olay sebebiyle verilen önceki bir kararda suç yerinin menfaatin temin edildiği yer olacağına dair belirtilen görüşler dikkate alındı. Şüphelilerin yaptığı dolandırıcılık sonucu alınan para Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresi içinde çekildiği halde, kararın Antalya tarafından verilmesinde bir hatanın olduğu düşünülmektedir. Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinin kararı 5271 Sayılı CMK'nın 309. maddesi gereği bozuldu ve mahkeme işlemleri yerel mahkeme tarafından yapılacak. Kararda ise 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca düzenleme yapılmıştır.
15. Ceza Dairesi         2020/541 E.  ,  2020/3118 K.

    "İçtihat Metni"

    Nitelikli dolandırıcılık suçundan şüpheliler ... ve diğerleri haklarında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Denizli Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 26/07/2019 tarihli ve 2019/20697 soruşturma, 2019/4706 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Denizli Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 03/09/2019 tarihli ve 2019/25494 soruşturma, 2019/2910 sayılı yetkisizlik kararı üzerine Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair mercii Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinin 11/09/2019 tarihli ve 2019/3057 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 13/12/2019 gün ve 94660652-105-07-16405-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/12/2019 gün ve 2019/132860 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
    Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
    Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarihli ve 2017/30314 esas, 2017/23733 karar sayılı ilâmında yer alan ".... Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin menfaatin temin edildiği yer olacağı nazara alındığında, somut olayda, müştekinin arabam.com internet sitesinden araç alımı için telefon ile görüştüğü şahıs ile anlaşma sağladıklarını, kapora olarak 1.100,00 Türk lirası parayı ... adına kayıtlı hesaba gönderdiğini, sonra yaptığı araştırmada ilanın sahte olduğunu ve şahıslara ulaşamadığını ifade ederek şikayetçi olduğu, müştekinin gönderdiği paranın Garanti bankası Denizli Çamlık Şube-1 ATM’sinde çekildiğinin anlaşılması karşısında, Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
    5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
    GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
    Şüpheliler tarafından paranın çekildiği yerin Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinin 11/09/2019 tarihli ve 2019/3057 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 02/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi