Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/7532 Esas 2018/2546 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7532
Karar No: 2018/2546
Karar Tarihi: 29.05.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/7532 Esas 2018/2546 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçuyla verilen hükmün istinaf başvurusunun esastan reddine karar verdi. Temyiz incelemesi sanık müdafiinin süresindeki istemi nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır. CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde soruşturma aşamasında alınan ifadelerin özgür iradeye dayanmadığına, sanık hakkında etkin pişmanlık nedeniyle yapılan indirimin üst hadden yapılması gerektiğine dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair karar kesinlik kazandı. Kanun maddeleri olarak CMK'nın 288., 294. ve 302/1. maddeleri belirtilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2017/7532 E. , 2018/2546 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Temyiz incelemesi sanık müdafiinin süresindeki istemi nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde soruşturma aşamasında alınan ifadelerin özgür iradeye dayanmadığına, sanık hakkında etkin pişmanlık nedeniyle yapılan indirimin üst hadden yapılması gerektiğine dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 29/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 29.05.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 07.06.2018 tarihinde, açık olarak okundu.