MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62/1, 52, 53 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 60 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanın babası/tanık ..."e kendisinin emekli PTT müdürü olduğunu bakanlıklarda tanıdıkları olduğunu ve kızını işe yerleştirebileceğini söylediği bunun üzerine tanığın kızı/katılanın kimlik bilgileri ve telefonunu sanığa verdiği, sanığın bir kaç gün sonra telefonla aradığı katılana onun işi için..."da olduğunu işlemler için masraf gerektiğini söyleyerek değişik zamanlarda para istediği katılanın da sanığın bildirmiş olduğu posta hesabına 50, 100 ve 150 TL olmak üzere üç ayrı işlem ile toplam 300 TL para gönderdiği, sanığın katılanı işe yerleştireceği yönündeki vaadini gerçekleştirmediği gibi zararını da gidermediği bu suretle dolandırıcılık suçunu işlendiği iddia olunan olayda;
İddia, sanığın savunması, katılan beyanı, tanık anlatımı, fotoğraftan teşhis işlemi, tutanak, PTT havale belgesi ile cevabi yazısı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyeti yönündeki mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın aynı suç işleme kararı ile üç ayrı seferde katılandan para alarak toplamda 300 TL menfaat temin ettiği anlaşılmakla TCK"nın 43. maddesi uyarınca cezada artırıma gidilmemesi ve temel ceza olarak belirlenen 5 gün adli para cezasının TCK"nın 62. maddesi ile indirimi sırasında 4 gün yerine 3 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.