Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/20027 Esas 2010/32231 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlattığı takipte dayanak çekler çek lehdarının beyaz cirosu ile takip alacaklısı bankaya geçtiği görülmüştür.
Mahdut yetkili icra mahkemesi dayanak çeki çek üzerinde yazılı kayıtlarla bağlı olarak değerlendirir.
TTK’nun 702.madde hükmü gereğince cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kimse son ciro beyaz ciro olsa bile kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde selahiyetli hamil sayılır. Bir beyaz ciroyu diğer bir ciro takip ederse bu son ciroyu imzalayan kimse çeki beyaz ciro ile iktisap etmiş sayılır.
Bu durumda alacaklı bankanın yetkili hamil olduğu tartışmasız olup, çekleri takip konusu yapmasında yasaya uymayan bir durum yoktur.
Mahkemece, itirazın reddine karar vermek gerekirken yanlış gerekçeyle yazılı şekilde takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.