19. Ceza Dairesi Esas No: 2019/32901 Karar No: 2020/93 Karar Tarihi: 21.01.2020
7258 Sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/32901 Esas 2020/93 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, 7258 Sayılı Kanuna muhalefet suçundan yargılanan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Sanığın işyerinde yapılan aramada ele geçirilen eşyaların müsadere edilmesi ile ilgili olarak, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin iptal kararı infaz aşamasında gözetilebileceği belirtildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği incelenerek, suçun sanık tarafından işlendiği saptandı. Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı ve temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği gerekçesiyle temyiz başvurusu reddedildi. Kanun maddeleri: 7258 Sayılı Kanun, TCK'nin 53. maddesi.
19. Ceza Dairesi 2019/32901 E. , 2020/93 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 7258 Sayılı Kanuna Muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanığın iş yerinde yapılan aramada ele geçirilerek 5 Ocak Polis Merkezi Amirliğinde muhafaza altına alınan eşyaların müsaderesi ile ilgili olarak, mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür. Anayasa Mahkemesi"nin TCK"nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı, infaz aşamasında gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.