Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/9450 Esas 2018/2543 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9450
Karar No: 2018/2543
Karar Tarihi: 29.05.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/9450 Esas 2018/2543 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 20. Ceza Dairesi tarafından verilmiştir ve sanık uyuşturucu madde ticareti yapmakla suçlanmaktadır. Mahkeme tarafından sanığa verilen ceza onanmışken, bir diğer sanık Selahettin beraat ettirilmiştir. Mahkeme kararında, delillerin doğru bir şekilde tartışıldığı ve suçun sanık tarafından işlendiğinin kesin olarak belirlendiği belirtilmiştir. Ancak kararda, suç konusu maddelerden alınan tanık numunelerinin müsaderesinin gözetilmemesi ve TCK'nın 53. maddesi uyarınca sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerden dolayı karar bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmadan hükmün düzeltilerek onanması kararı verilmiştir. Kanun maddesi olarak ise, TCK'nın 58. maddesi (tekerrür hükümlerinin uygulanmaması) ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (istenmeyen kişilerin öldürülmesi veya yaralanmasına yol açan hareketler) belirtilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2015/9450 E. , 2018/2543 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1-Mahkûmiyet: Sanık ... hakkında
2- Beraat: Sanık Selahettin hakkında

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A- Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri ve aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
A-)... Polis Kriminal Laboratuarı tarafından suç konusu maddelerden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
B-) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
A-) Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünde yer alan "toz madde" ibaresinden sonra gelmek üzere " ile ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suç konusu maddelerden alınan şahit numunelerin" ibaresinin eklenmesi
B-) TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
29.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi