Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5813 Esas 2015/5816 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5813
Karar No: 2015/5816
Karar Tarihi: 22.10.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5813 Esas 2015/5816 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanık Y.A.'nın yargılanmasına karar vermiştir. Hırsızlık suçuna ilişkin verilen hüküm, yargılama süreci ve delillerin değerlendirilmesi sonucu usul ve yasaya uygun bulunmuştur. Mala zarar verme suçuna ilişkin verilen hüküm ise, konu olarak aynı zamanda hırsızlık suçunun konusu olan aracın çalınması ve ardından meydana gelen zararların mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gerekçesiyle bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, hırsızlık suçu için 5237 sayılı TCK'nın ilgili maddeleri referans alınırken, mala zarar verme suçu için 5237 sayılı TCK'nın 151/1 maddesi ve ceza süresi için 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uygulanmıştır.

22. Ceza Dairesi 2015/5813 E. , 2015/5816 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/184327
MAHKEMESİ : Ankara Batı 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/02/2011
NUMARASI : 2010/680 (E) ve 2011/70 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; sanık Y.. A.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
1-Mala zarar verme suçunun konusunu, aynı zamanda hırsızlık suçunun konusu olan aracın oluşturması ve eylemin aracın mülkiyetine yönelik olması nedeni ile aracın çalınması esnasında ya da çalınmasının ardından meydana gelen zararların mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden sanığın atılı suçtan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-5237 sayılı TCK"nın 151/1. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan tercih edilen hapis cezasının aynı Yasanın 50/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Y.. A.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son. maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, 22.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.