Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11988 Esas 2019/6574 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11988
Karar No: 2019/6574
Karar Tarihi: 16.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11988 Esas 2019/6574 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü incelerken, dosya ve duruşma tutanaklarına dayanarak suçun sanık tarafından işlendiğini kabul etmiş ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık olmadığını belirtmiştir. Ancak, mahkumiyet hükmünde para cezasının ödenmediği takdirde hapis cezasına çevrileceğinin belirtilmesi, Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106. maddesine aykırı olduğu için kararın düzeltilerek onanması gerekmektedir. Kanunlar; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1-a maddesi, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106. maddesi, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesidir.

13. Ceza Dairesi 2018/11988 E. , 2019/6574 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hapis cezası para cezasına çevrildiği sırada 5237 sayılı TCK"nın 50/1-a maddesinin hükümde gösterilmemiş olması mahallinde düzeltilmesi olanaklı eksiklik kabul edildiğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 106. maddesine göre, sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceği hususu gözetilmeden, kurulan mahkumiyet hükmünde, para cezası ödenmediği takdirde hapis cezasına çevrileceği belirtilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/04/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.