Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle sanık ... hakkında duruşmalı, sanık ... müdafiiin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin 09/08/2017 tarihli dilekçeyle süresinden sonra yapılması dikkate alınarak 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek sanık ... hakkında duruşmasız olarak yapılmıştır.
A-Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Sanık ...’in uyuşturucu maddeyi satması için kendisine verdiğine dair soyut beyanı dışında ve üzerinde ele geçen net 0.077 gr kokaini satma veya başkasına verme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna ilişkin aleyhinde mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığı aşamada suç konusu uyuşturucu maddeleri ...’e kendisinin verdiğini söylemek suretiyle ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım ettiği dikkate alınarak sanık hakkında TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
B-Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Sanığın üzerinde yapılan arama sonucu suça konu uyuşturucu maddenin ele geçirilmesinden sonra, ifadesi ile sanık ..."in suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, tutuklu kalınan süre ve tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına göre sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
29.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 29.05.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..."ün yokluğunda 31.05.2018 tarihinde, açık olarak okundu.