Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/27677 Esas 2020/384 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27677
Karar No: 2020/384
Karar Tarihi: 07.01.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/27677 Esas 2020/384 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın silahla tehdit suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, mağdurların yokluğunda gerçekleşen eylemin ne şekilde silahla tehdit suçunu oluşturduğu yeterince açıklanmadığı için, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuş ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi

4. Ceza Dairesi 2015/27677 E. , 2020/384 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ..."ın savunmasında, mağdurlar evinden ayrıldıktan sonra eline bıçak aldığını ve bıçağı mağdura teşhir etmediğini beyan etmesi, mağdurlar ... ve ..."ın soruşturma aşamasında, sanık ile tartıştıktan sonra kendi evlerine çıktıklarını, sanığın eline iki tane bıçak alıp kendi evlerine doğru gelmeye çalıştığını sonradan öğrendiklerine dair şikayetleri, olay tarihli polis tutanağının, sanığın eline iki bıçak alıp üst kata mağdurların evine doğru yöneldiğini, ancak kendileri tarafından ikna edilerek bıçakların elinden alındığına ilişkin anlatımı karşısında; mağdurların yokluğunda gerçekleşen eylemin ne şekilde silahla tehdit suçunu oluşturduğu yeterince açıklanıp tartışılmadan sanık hakkında yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.