İhmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair, İstanbul (Kapatılan) 17. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 28/05/2013 gün ve 2013/64 Esas, 2013/1008 Karar sayılı hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 16/01/2018 gün ve 2014/10258 Esas, 2018/197 Karar sayılı ilamı ile sanığın eyleminin emre aykırı davranış niteliğinde olduğu, zamanaşımı süresinin gerçekleştiği tespitiyle hükmün bozulması ve idari para cezası verilmesine yer olmadığı yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/03/2018 gün ve KD-2013/230262 sayılı yazısı ile itiraz isteminde bulunması üzerine dosya Daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
İtirazın kapsamı ve tüm dosya içeriğine göre; Dairemizce verilen karar usul ve yasaya uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ileri sürülen itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik CMK"nın 308/3. maddesi uyarınca İTİRAZIN REDDİNE, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 03/04/2018 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.


Dairemizin 16/01/2018 tarih ve 2014/10258 Esas, 2018/197 Karar sayılı ilamda belirttiğimiz gerekçelerle karara muhalif olunmuştur.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca muhalefet şerhimize uygun olarak ileri sürülen itirazın yerinde oluşu sebebiyle sayın çoğunluğun görüşüne muhalif kalınmıştır.