Silahla tehdit - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/27676 Esas 2020/383 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27676
Karar No: 2020/383
Karar Tarihi: 07.01.2020

Silahla tehdit - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/27676 Esas 2020/383 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık silahla tehdit suçundan mahkum edilmiş, ancak 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunda hapis cezasının yanında hüküm olunan 30 gün adli para cezasının TCK'nın 52/2 maddesi gereğince belirlenecek miktar üzerinden paraya çevrilmesi gerektiği gözetilmediği için hüküm bozulmuştur. Kararda kanun olarak 6136 sayılı Yasaya muhalefet suç için 13/1. madde ve hapis cezasının yanında belirlenen adli para cezasının paraya çevrilmesi için TCK'nın 52/2 maddesi, bozulma sonrası yargılama için ise 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2015/27676 E. , 2020/383 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında silahla tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığa yükletilen silahla tehdit tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereğince hapis cezasının yanında hükmolunan 30 gün adli para cezasının, TCK"nın 52/2 maddesi gereğince belirlenecek miktar üzerinden paraya çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 07/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.