MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Sanığın yağma eylemi tamamlandığı halde teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

2-) Sanığın yakınanın çalışmakta olduğu benzin istasyonundan 20 TL benzin aldıktan sonra yakınanın diğer müşterilerle ilgilenmesini fırsat bilerek aracı ile uzaklaşmaya çalışması üzerine katılan ...’yı aracı ile sürüklediği olayda; sanığın özgülenen kastının 20 TL değerindeki benzin olması karşısında hakkında TCK"nin 150/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

3-) Katılanların 12.5.2016 tarihli celsede sanığın olaydan bir gün sonra benzin bedeli olan 20 TL"yi ödediğini beyan etmeleri karşısında, sanık hakkında TCK.nin 168. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemiş oluşu ,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak, CMK"nin 326/son maddesi uyarınca, sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 14.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




...