Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/49971 Esas 2013/35164 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/49971
Karar No: 2013/35164
Karar Tarihi: 26.12.2013

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/49971 Esas 2013/35164 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçi, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesi için davalılara dava açtı. Yerel mahkeme, davayı kısmen kabul etti. Davalılar temyiz etti. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, davalıların bazı temyiz itirazlarını reddetti ancak kapıcının işçilik alacaklarından kat maliklerinin sorumluluğu konusunda yapılan hatalı kararın düzeltilmesi gerektiğine karar verip, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verdi.
Kanun Maddeleri:
- 625 sayılı Kanunun 20/a. maddesi: Kat maliklerinin ortak giderlerden sorumluluğunu düzenler.
- HMK'nun geçici 3/1. maddesi: HMK'nun yürürlük tarihinden önce açılmış olan davalarda işlem yapılmasını düzenler.
- HUMK'un 438/7. maddesi: Yargıtay'ın hüküm düzeltme yetkisini düzenler.

9. Hukuk Dairesi 2011/49971 E. , 2013/35164 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılardan ...tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ...’nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Kapıcının işçilik alacaklarından kat maliklerinin sorumluluğunun 625 sayılı Kanun’un 20/a. maddesi uyarınca eşit olmasına karşın Mahkemece hükmolunan hak ve alacaklardan kat maliklerinin hisseleri oranında sorumlu tutulması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK"nun geçici 3/1.maddesi yollamasıyla HUMK"un 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasındaki “davalı ... Apt. maliklerinden hisseleri oranında” ibaresinin çıkarılarak yerine “davalı ... Apt. kat maliklerinin 625 sayılı Kanun’un 20/a. maddesi uyarınca eşit olarak” ibaresinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine 26.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.