Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8358 Esas 2020/1426 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8358
Karar No: 2020/1426
Karar Tarihi: 25.02.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8358 Esas 2020/1426 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/8358 E. ve 2020/1426 K. sayılı kararda, sanığın \"Silahlı terör örgütüne üye olma\" suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, 5237 sayılı TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddesi uyarınca hüküm verildiği ifade edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyiz edildiği ancak ceza süresi yönünden yasal şartların oluşmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Kararda, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği, vicdani kanının kesin ve tutarlı olduğu vurgulanmıştır. Temyiz talebinin reddi nedenlerinin bulunmadığı ifade edilerek, temyiz davasının esastan reddedilmesine ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda ayrıca, 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmesine ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edil

16. Ceza Dairesi 2019/8358 E. , 2020/1426 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1.
maddesi, 5237 sayılı TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddesi
uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararının düzeltilerek
istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1.
maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.